馬拉松替跑猝死索賠案 二審維持原判

海峽網(wǎng)5月11日訊 　記者從廈門市中級人民法院了解到，廈門市中級人民法院已于近日對國內首例馬拉松替跑猝死索賠案做出二審宣判，維持一審判決結果，駁回替跑猝死死者家屬方的賠償訴訟請求。

2016年廈門海滄國際半程馬拉松比賽中發(fā)生“替跑者”猝死事件，死者吳某鋼家屬將賽事運營方和轉讓號碼布者李某華告上法庭，要求賽事運營方和李某華連帶賠償吳某鋼的死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金等共計123萬余元。

一審廈門市海滄區(qū)法院認為，沒有任何證據(jù)表明吳某鋼受到了外在或環(huán)境方面的加害，或由于外在或環(huán)境方面的原因導致其損害擴大，其最后不幸死亡可以認定是自身因素導致。雖然賽事運營方對案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某華違規(guī)轉讓號碼布讓他人“替跑”存在過錯，但均不能認定與吳某鋼的死亡結果之間存在法律上的因果關系。法院因此認定，賽事運營方與李某華無須對吳某鋼的死亡承擔損害賠償責任。原告三人向賽事運營方和李某華主張侵權損害賠償不能成立，法院不予支持，遂駁回原告訴訟請求。原告當庭表示不服，并上訴至廈門市中級人民法院。

二審中，原告在上訴申請中將原先的索賠金額123萬余元更改為55萬余元。廈門市中級人民法院于近日審理了該案。法院經(jīng)審理認為，雖然賽事運營方就案涉賽事的檢錄管理存在過失，李某華違規(guī)轉讓號碼布讓他人“替跑”存在過錯，但均不能認定與吳某鋼的死亡結果之間存在法律上的因果關系。因此，賽事運營方與李某華無須對吳某鋼的死亡承擔損害賠償責任，原告方向賽事運營方和李某華主張侵權損害賠償不能成立，故不予支持。

綜上所述，二審法院認為原告的上訴請求依據(jù)不足，一審判決應予維持，遂駁回上訴，維持原判。