價值2000萬元的豪宅突然被查封，導致女房東簽了賣房協議卻無法過戶，200萬元的違約損失誰來承擔？近日，思明區(qū)法院開庭審理了這起因豪宅被查封引發(fā)的索賠案。

豪宅為何會被查封？原來，因為前任房東欠債不還，還故意“失聯”，債主懷疑其惡意轉移房產，才申請凍結了現任房東的房產。雖然，債主后來主動撤銷了查封，但豪宅最終未能成交。“要不是因為她申請查封，房子早就過戶了，我也不用賠200萬元。”近日，現任房東張小姐為此狀告申請查封豪宅的王女士，索賠200萬元的損失。

　　起因：2000萬豪宅被查封

原告張小姐今年28歲，她是這套價值2000萬元豪宅的現任房東。張小姐說，她于2014年1月22日與前任房東劉先生簽了房屋買賣合同，約定劉先生將其坐落于思明區(qū)云頂南里一豪宅小區(qū)的一套別墅出售給張小姐，豪宅建筑面積為503平方米。

根據合同顯示，當時張小姐的購買價為755萬多元。不過，張小姐購買房產不到一個月后，就轉手將豪宅以2000萬元的價格轉賣。2014年2月 12日，張小姐與案外人小芳簽訂了一份《房產買賣協議》，協議約定，張小姐將其豪宅以2000萬元整出售給小芳，購房人小芳當天就支付了購房定金200萬元。

不過，這一份房產買賣協議最終未能履行，豪宅因被查封未能過戶。就在張小姐與小芳簽買賣協議的前一天，債主王女士向法院提出訴前財產保全申請，要求查封、凍結被申請人價值170萬元的存款或等值財產。

經法院審理查明，前任房東劉先生欠了債主王女士270萬元，在張小姐與劉先生簽買賣合同兩天后，債主王女士就將劉先生起訴到思明區(qū)法院。最終，思明區(qū)法院作出判決，要求劉先生償還借款270萬元及相應利息。

　　后果：房東賠200萬違約金

“我懷疑前任房東劉先生低價轉讓房產的行為是惡意逃債。”債主王女士解釋，申請查封時，她還在跟債主打民間借貸官司。她擔心房產被轉移后，自己贏了借貸官司也拿不到錢，因此才向法院申請查封豪宅。

思明區(qū)法院審查后，認為該保全申請符合法律規(guī)定，依法予以準許，當天就作出了裁定書，裁定查封、凍結被申請人劉先生、張小姐價值170萬元的存款或等值財產，并向本案原告張小姐送達了訴前財產保全情況告知書，告知法院已查封其所有的位于思明區(qū)云頂南里的房屋所有權，保全金額以170萬元為限，保全期限為二年。

申請訴前保全之后，債主王女士又向廈門市中級人民法院提起訴訟，要求撤銷劉先生與張小姐簽訂的房屋買賣合同。不過，后來由于證明惡意逃債的證據不足，她又申請撤回起訴。

2015年1月27日，王女士以撤訴為由，向法院申請解除對張小姐所有的別墅房產的查封，法院依法予以解除查封。

　　爭議：巨額違約金誰承擔？

“她先是申請查封，后來解除查封，她這一鬧，我賠了200萬元。”據張小姐說，根據她與買家簽的協議約定，她收到200萬元購房定金后，十天內應當配合買家辦理過戶登記手續(xù)，否則要承擔違約責任。

因此，購房人小芳將張小姐告上法庭，要求她按協議約定，返還200萬元定金，并賠償200萬元違約金。最終，法院判決支持了購房人小芳的訴求，要求張小姐加倍支付購房定金200萬元。

近日，張小姐在賠了200萬元之后，又將債主王女士告上法庭。張小姐認為，她支付的200萬元財產損失是因被告王女士的錯誤查封行為所致，訴前財產保全引發(fā)損害，申請保全的王女士應當賠償。

不過，王女士答辯說，她作為債主，申請訴前財產保全合理合法，不存在惡意訴訟的故意，訴前保全沒有錯誤，因此無須賠償。

王女士稱，她是在起訴借款人劉先生并申請保全劉先生名下房產時，才發(fā)現劉先生將房產以755萬多元的低價過戶給了原告張小姐。如此低價轉讓，時間點又剛好在她討債期間，這明顯屬于惡意轉移財產。

王女士還說，依據市場價格，劉先生這套豪華別墅，依照當時的市場價值最少值2000萬元，合同約定的成交價明顯低于市場價格的一半。

近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認為被告王女士作為債權人申請訴前保全，不屬于保全錯誤，無須賠償原告損失，因此，判決駁回了原告張小姐的全部訴訟請求。