近日，市城管局考評(píng)中心通報(bào)了中心城區(qū)21個(gè)街旁廣場(chǎng)市容和環(huán)境衛(wèi)生8月份接受考評(píng)的情況，其中有半數(shù)以上得分上了90分，中駿世界城廣場(chǎng)以75分、永輝超市至金帝花園廣場(chǎng)以78分分別列該項(xiàng)目的倒數(shù)第一、二名。

受評(píng)的21個(gè)街旁廣場(chǎng)，有3個(gè)為市直單位負(fù)責(zé)，泉州商城廣場(chǎng)僅發(fā)現(xiàn)一處地面破損問題，得分98分；中國閩臺(tái)緣博物館廣場(chǎng)存在建筑材料亂堆放、地面浮土未清理，得分96分；西湖公園西大門與北大門噴泉廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)多處地面臟污和零星垃圾，得分94分。

18個(gè)區(qū)屬單位管理的廣場(chǎng)，被考評(píng)發(fā)現(xiàn)存在不同程度的問題。

鯉城區(qū)的5個(gè)受評(píng)廣場(chǎng)中，開元盛世廣場(chǎng)存在建筑垃圾堆積、地面臟污、保潔不到位、雜物亂堆放等問題；鐘樓廣場(chǎng)正新雞排店前柱子亂涂亂畫，周六福店前地面浮土未清理，王道店前零星垃圾。

豐澤區(qū)的9個(gè)受評(píng)廣場(chǎng)中，南益廣場(chǎng)僅發(fā)現(xiàn)一處地面臟污和一處地面浮土，得分98分，與泉州商城廣場(chǎng)列該項(xiàng)目的并列第一名。對(duì)比之下，中駿世界城廣場(chǎng)綠化帶內(nèi)保潔較差，存在廢棄物、垃圾、石塊等未及時(shí)清理，見福便利店、正辰廣告等店前地面臟污，易嘉房產(chǎn)店前環(huán)境衛(wèi)生差，市容衛(wèi)生亟須改進(jìn)、提升。而永輝超市至金帝花園廣場(chǎng)也存在諸多問題，金帝花園大門旁雜物亂堆放、零星垃圾，永輝超市旁存在零星垃圾、“牛皮癬”、地面臟污、公共設(shè)施破損等多類問題，環(huán)境衛(wèi)生同樣亟待提高。

洛江區(qū)的2個(gè)受評(píng)廣場(chǎng)中，居然之家廣場(chǎng)綠化帶內(nèi)發(fā)現(xiàn)多處零星垃圾，KFC、九牧等店前地面臟污。紅星美凱龍廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)多處廢棄物未及時(shí)清理，御膳閣前公共設(shè)施破損、廢棄石塊未清理。該區(qū)2個(gè)受評(píng)廣場(chǎng)以平均分86分列該項(xiàng)目8月份區(qū)屬單位廣場(chǎng)的最后一名。

泉港區(qū)的2個(gè)受評(píng)廣場(chǎng)中，逸濤廣場(chǎng)停車場(chǎng)、醉得意等存在地面臟污，康佰家大藥房、公交站旁發(fā)現(xiàn)地面破損；永嘉天地廣場(chǎng)斑竹電競(jìng)網(wǎng)咖、小吳姐的湯等店前地面臟污，寶梵珠寶、肯德基等店前保潔不到位。在8月份的該項(xiàng)目區(qū)屬單位廣場(chǎng)考評(píng)中，泉港區(qū)列倒數(shù)第三名。

城市廣場(chǎng)被譽(yù)為“城市客廳”，是一座城市門面形象的體現(xiàn)。市考評(píng)中心希望各責(zé)任單位加大對(duì)街旁廣場(chǎng)的環(huán)境衛(wèi)生保潔力度。（記者陳淑華 通訊員鄭培嶸）