原標題： 晉江安海：87歲母親一紙訴狀 告64歲養(yǎng)子不養(yǎng)老

這種錢省不得 87歲母親一紙訴狀 告64歲養(yǎng)子不養(yǎng)老

晉江法院判決，養(yǎng)子每月向母親支付贍養(yǎng)費500元

87歲母親顏某一紙訴狀，將64歲養(yǎng)子黃某告上法庭請求支付贍養(yǎng)費。昨日記者從晉江法院了解到，該院近期一審審結(jié)這起贍養(yǎng)費糾紛一案，依法判決黃某每月向顏某支付贍養(yǎng)費500元，并支付顏某醫(yī)療費6235.61元。

母親：養(yǎng)子月領(lǐng)退休金7000多元

原告顏某，87歲，晉江安海人；被告黃某，64歲，系顏某的養(yǎng)子。因黃某不履行贍養(yǎng)義務(wù)，顏某一紙訴狀狀告黃某請求支付贍養(yǎng)費。

顏某訴稱：其與丈夫于1955年收養(yǎng)黃某，后其又與丈夫生育長女黃某真、次女黃某紅，三子女均已成家立戶；現(xiàn)其年齡大了、體弱多病，也喪失勞動能力，需不定時住院治療及常年服藥，生活不能自理，平常飲食起居需他人護理照顧；但黃某成家后拒不贍養(yǎng)她，且不支付贍養(yǎng)費，自己一直由兩女兒贍養(yǎng)。

顏某認為，長女黃某真無經(jīng)濟來源，次女黃某紅每月領(lǐng)取退休金1300元。而黃某退休后每月領(lǐng)取退休金7000多元，家庭經(jīng)濟條件優(yōu)越，應(yīng)履行贍養(yǎng)義務(wù)，故請求法院判決：黃某承擔(dān)其三分之一的生活費，即每年給付生活費8335元；黃某應(yīng)承擔(dān)其三分之一的護理費，即每年支付護理費16261元；黃某應(yīng)承擔(dān)其三分之一的醫(yī)療費，即8805元。

養(yǎng)子：婚后有支付贍養(yǎng)費

黃某辯稱：因兒媳患胃癌晚期，現(xiàn)家庭經(jīng)濟困難；去年9月27日至10月1日，顏某住院期間花費的醫(yī)療費25721.26元已報銷7739元；其未成年時期系由生父母和養(yǎng)父母共同撫養(yǎng)；其于1985年結(jié)婚，婚后顏某長期居住在兩個親生女兒家里，未幫助其操持家務(wù)，但他均有支付贍養(yǎng)費；顏某每月領(lǐng)取750元遺屬補助費及200元的街道補助費，總計950元。

同時，黃某稱：顏某在安海醫(yī)院住院期間，費用幾乎由他負擔(dān)，并由其看護；顏某在晉江市醫(yī)院住院5天，其亦支付醫(yī)療費3000元；顏某兩女兒收入豐厚，生活優(yōu)越；顏某身體健康，無需護理。

判決：養(yǎng)子每月支付500元贍養(yǎng)費

晉江法院經(jīng)審理查明：顏某現(xiàn)年歲已高，無勞動能力，黃某作為其兒子，系一個完全民事行為能力人，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)義務(wù)。顏某主張每年支付三分之一生活費即8335元偏高，法院酌定黃某按每月500元的標準支付贍養(yǎng)費。顏某主張黃某每年支付三分之一護理費，但該費用未實際發(fā)生，依法不予支持。顏某因病治療自行負擔(dān)醫(yī)療費18706.84元，黃某應(yīng)承擔(dān)三分之一，即6235.61元，黃某主張已支付醫(yī)療費，但未提供證據(jù)予以證實，法院對黃某的辯解不予采納。遂作出上述判決。

法官介紹，贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，而且也是法律規(guī)定的應(yīng)盡法定義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母，有權(quán)要求子女付給贍養(yǎng)費。

（記者 吳水保 通訊員 丁盛立 陳曉穎 尤燕玲）