泉州風(fēng)景名勝區(qū)清源山天湖，一名男子溺亡。這起看似意外的事件，卻牽出一樁非法拘禁案。昨日，來自鯉城區(qū)人民法院的消息稱，6名被告人因此被判刑。

案情

天湖現(xiàn)男子尸體 死前遭非法控制

去年八月底，一名男子的尸體在清源山天湖被發(fā)現(xiàn)。

他殺？意外？還是有其他原因？警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這并非一起普通的意外事故，而是案中有案。死者叫易某林，老家在外省，經(jīng)鑒定，其系溺亡。不過，他溺亡前，曾遭到非法控制。

幾天后的9月2日到9月3日，涉案的董某山、徐某響、李某、杜某國、許某玲（女）及朱某，有的落網(wǎng)，有的投案自首。

背后

欠債未還遭脅迫 半夜跳天湖溺亡

隨著鯉城區(qū)法院的一紙刑事判決書，易某林溺亡的前因后果因此真相大白。

2015年8月28日晚上7時(shí)許，杜某國在與許某玲的交談中獲悉，易某林欠許某玲6.7萬元未償還。杜某國當(dāng)即電話聯(lián)系董某山，要求他幫忙討債。董某山又聯(lián)系李某，讓他先行了解情況。

李某不敢怠慢，隨即電話聯(lián)系徐某響，與杜某國、許某玲共同前往許某玲位于豐澤區(qū)前坂社區(qū)的租房，找來易某林索取債務(wù)。

在該租房，易某林稱，自己與他人做工程被欠巨款，并非不愿意還錢，并表示自己有合同之類的在手。杜某國讓李某、徐某響看住易某林。當(dāng)晚11時(shí)30分左右，為核實(shí)易某林說法并取回易某林處的電動(dòng)車，杜某國、許某玲、李某、徐某響先將易帶上出租車，前往易位于鯉城區(qū)金龍街道的出租房。到了該租房，由李某騎走許某玲的電動(dòng)車先行離開。

在租房，杜某國等人并未看到易某林所說的合同，感覺被騙的他們很生氣。杜某國、許某玲及徐某響便強(qiáng)行將易某林帶往豐澤區(qū)前坂社區(qū)一家飯店。途中，徐某響及杜某國共同毆打、威脅易某林。次日凌晨0時(shí)許，董某山、李某及朱某來到該飯店會(huì)合。其間，董某山等人又毆打、威脅易某林。

因易某林無法還錢，董某山提議將易某林帶到清源山上。朱某依照董某山的吩咐，買來物品遮擋汽車車牌。接著，董某山、徐某響和李某強(qiáng)行帶著易某林乘車上清源山，由周某鎮(zhèn)駕駛。途中，董某山以“比賽游泳”等語言威脅易某林，并暗中要求徐某響從汽車后備廂中取出繩子以便救人。

到達(dá)清源山天湖停車處后，徐某響取出一條繩子交給李某攜帶，與董某山、李某將易某林帶到天湖旁。或許是為了脫身，易某林忽然跳入湖中呼救。三人因繩子太短無法救助，就離開天湖。

實(shí)際上，易某林不會(huì)游泳。事后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，他系溺水而死。

一審

犯非法拘禁罪 6人被判刑

案件審理過程中，易某林的家屬向法院提起刑事附帶民事訴訟，只有董某山聘請(qǐng)律師辯護(hù)。在該律師的促成下，這些被告人的家屬一起共同賠償易某林的家屬28萬元，易某林的家屬于是撤回附帶民事訴訟，并對(duì)被告人的行為表示諒解。

經(jīng)審理，法院認(rèn)為，董某山等人以拘、押、禁閉等方法，共同非法剝奪易某林的人身自由，該行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。其中董某山、徐某響、李某非法拘禁致易某林死亡。

在共同犯罪中，許某玲、杜某國、董某山起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯；朱某、徐某響、李某受召集參與犯罪，起次要作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，予以從輕處罰。董某山、徐某響、李某在犯罪以后，在準(zhǔn)備前往投案的過程中被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，均予以減輕處罰。

近日，法院一審以犯非法拘禁罪判董某山有期徒刑五年半。其余5名被告人分別被判處有期徒刑一年四個(gè)月至四年半不等的有期徒刑。

相關(guān)鏈接

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正?；顒?dòng)的可能。