“謝某某故意毀壞他人林木，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪。綜合考慮犯罪情節(jié)及簽訂了生態(tài)修復協(xié)議，判處謝某某有期徒刑一年，緩刑兩年。”

近日，隨著法槌敲下，又一起生態(tài)保護案件落下帷幕。近年來，福州各級法院聚焦司法力量，守護綠水青山，創(chuàng)新“生態(tài)司法+修復”機制，實現(xiàn)懲治犯罪與生態(tài)保護的雙重目標，為綠水青山筑起法治屏障。

違法必究 捍衛(wèi)法律尊嚴

立足審判職能，依法懲治犯罪行為。近年來，福州各級法院堅持打擊懲罰破壞生態(tài)者，彰顯法律威嚴。同時堅持恢復性司法理念，通過刑事判決被告人承擔生態(tài)損害賠償、修復責任，既對破壞生態(tài)者起到打擊懲罰作用，又確保受損的生態(tài)環(huán)境得以有效、及時修復。

在謝某某的案件中，他與他人因一處山場的所有權(quán)產(chǎn)生爭議，協(xié)商無果之下，竟用柴刀砍伐近110株柑橘。案發(fā)后，謝某某與閩清縣林業(yè)局簽訂生態(tài)修復協(xié)議，并繳納生態(tài)修復履約保證金。

“案件已經(jīng)發(fā)生，保護生態(tài)的關(guān)鍵就落在了如何修復上。”案發(fā)后，閩清法院法官積極向謝某某釋法說理，告知其可能面臨的刑罰，鼓勵其采取行動修復生態(tài)，挽回自己造成的損失。

最終，謝某某簽訂生態(tài)修復協(xié)議，并繳納生態(tài)修復履約保證金。同時經(jīng)協(xié)商，謝某某向受害者賠償柑橘經(jīng)濟損失22000元，取得了諒解。綜合考慮犯罪情節(jié)及簽訂了生態(tài)修復協(xié)議，判處謝某某有期徒刑一年，緩刑兩年。

源頭重生 探索護林新路

以保護為目的，近年來，福州法院探索突破傳統(tǒng)修復模式，讓毀林者化身護林人，推動生態(tài)修復從“末端治理”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;源頭重生”。

連江的鄭某某在山上布設(shè)電網(wǎng)獵捕野豬，意外引發(fā)森林火災，過火面積達215.6畝。案發(fā)后鄭某某主動認罪，被連江法院依法判處有期徒刑三年，緩刑三年。

過火林木直接經(jīng)濟損失近3萬元，鄭某某家庭經(jīng)濟較為困難，如何更好地修復生態(tài)？連江法院探索以勞代償模式，鄭某某支付部分賠償款后，自愿擔任義務(wù)護林員，在三年緩刑期內(nèi)開展林木養(yǎng)護、巡護森林等活動，折抵剩余生態(tài)修復費用。

多方聯(lián)動 筑起法治屏障

人為造成的生態(tài)破壞可以追責，自然災害造成的生態(tài)破壞，又該向誰追責？近年來，福州法院積極設(shè)立古樹名木司法保護聯(lián)動辦公室、為古樹名木上“保險”，聯(lián)動多方力量，共同守護生態(tài)。

近年來，永泰法院在全省首推“古樹名木保護+保險”工作機制，為全縣古樹名木續(xù)保429.1萬元，協(xié)調(diào)處理21起古樹受損事件；閩清法院為300棵古樹名木設(shè)立保護牌，建立20萬元專項保護基金，對縣域944株古樹名木資源開展普查公布工作，投保古樹名木損失保險，做百年古樹“司法守護人”。

記者了解到，近年來，福州法院還攜手有關(guān)單位聯(lián)動共治，通過信息共享、聯(lián)合執(zhí)法等方式，實現(xiàn)生態(tài)從“單一治理”向“多元共治”的轉(zhuǎn)變。長樂法院構(gòu)建長樂區(qū)“林長+公檢法”林業(yè)保護工作機制；閩侯法院聯(lián)合縣檢察院、林業(yè)局等出臺開展“補種復綠”及銜接互動機制工作的實施細則；羅源法院聯(lián)合羅源檢察院、西蘭鄉(xiāng)政府設(shè)立羅源縣水松群落生態(tài)司法保護基地……司法和行政緊密銜接，為綠水青山筑起堅實的法治屏障。（記者 阮冠達）