甲公司噴施除草劑養(yǎng)護(hù)公路，導(dǎo)致乙公司種植的花椰菜發(fā)生藥害而部分絕收。近日，經(jīng)福清法院判決，甲公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院查明，甲公司因公路養(yǎng)護(hù)除草需要，在福清市某段公路兩側(cè)的路基噴施除草劑。除草劑飄散至乙公司承包的田地上。乙公司在不知情的情況下，在田地上種植花椰菜，出現(xiàn)花椰菜部分死苗或生長(zhǎng)停滯、植株矮小的現(xiàn)象，越靠近路基的田地受害程度越嚴(yán)重，絕收面積達(dá)到約8畝。

由有關(guān)專家組成的鑒定小組現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后認(rèn)為，該路段路基養(yǎng)護(hù)單位噴施長(zhǎng)效莖葉除草劑飄散至花椰菜田，是導(dǎo)致花椰菜發(fā)生藥害的原因。評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)損失進(jìn)行評(píng)估與鑒定，得出損失金額為48000元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，乙公司依法對(duì)其種植的花椰菜享有民事權(quán)益，而甲公司在公路養(yǎng)護(hù)過(guò)程中未能采取有效措施，導(dǎo)致乙公司種植的花椰菜發(fā)生藥害而部分絕收，甲公司的過(guò)錯(cuò)行為與乙公司種植的花椰菜遭受損害之間存在因果關(guān)系，甲公司依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（記者 林春長(zhǎng) 通訊員 王平）