近日，臺江法院審理了一起因口頭遺囑引發(fā)的訴訟。王先生在生前立下的口頭遺囑，因設(shè)立條件不符合法律規(guī)定，最終被判決無效。

王先生與周女士系夫妻關(guān)系。2022年，王先生通過銀行向其與前妻所生的女兒小朱匯款15萬元，并在去世前一周，拍攝口頭遺囑視頻，表示要將剩余的30萬元存款全部交由小朱繼承。然而，在王先生去世后，周女士和小朱就遺產(chǎn)的分配問題起了爭執(zhí)。周女士將小朱訴至法院，要求依法分割王先生的遺產(chǎn)45萬元。

臺江法院經(jīng)審理認為，本案爭議的焦點在于王先生口頭所立遺囑是否有效。本案中，根據(jù)小朱拍攝的王先生立遺囑的視頻來看，視頻中僅出現(xiàn)王先生一人，且其呈現(xiàn)放松姿勢躺著，表達正常，未見醫(yī)療設(shè)備。綜上可知，王先生精神狀況并非屬于危急情況，且該口頭遺囑的訂立時間與其去世的時間亦相差七天，故該口頭遺囑不符合《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，系無效遺囑，不予采信。對于王先生生前跨行轉(zhuǎn)賬的15萬元，系生前已處分的財產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)再行分割。

最終，臺江法院判決王先生名下銀行賬戶的30萬元存款系王先生與周女士婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，即周女士可以獲得50%的份額。王先生個人部分由周女士和小朱各繼承25%的份額。

那么，口頭遺囑怎么訂立才有效力？法官表示，口頭遺囑繼承必須是遺囑人真實的意愿，而非受到任何壓力、欺騙或誤導(dǎo)的結(jié)果。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十八條規(guī)定，遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。危急情況消除后，遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

需要注意的是，口頭遺囑的效力較差，容易被親屬、證人或其他相關(guān)人士質(zhì)疑。因此，建議在可能的情況下，制定書面的正式遺囑。（記者 林春長 通訊員 黃麗珠）