臺(tái)江一小區(qū)內(nèi)，一個(gè)酒瓶從天而降，砸傷了一名過(guò)路女子。她把這棟樓三層樓以上10戶業(yè)主告上法庭。近日，臺(tái)江區(qū)人民法院宣判了這起不明拋擲物、墜落物損害責(zé)任糾紛案。

經(jīng)法院查明，2022年2月的一天早上，家住臺(tái)江區(qū)同心小區(qū)的滕女士買菜回到該小區(qū)，路過(guò)9號(hào)樓時(shí)，被一個(gè)從天而降的酒瓶砸中了肩膀。經(jīng)鑒定，滕女士的左肩受傷程度為輕微傷。

事發(fā)后，滕女士第一時(shí)間報(bào)了案。但警方調(diào)查后，無(wú)法確認(rèn)酒瓶是從樓上哪戶落下的。為了主張權(quán)益，滕女士將9號(hào)樓二單元三層樓至七層樓的10戶業(yè)主都告上了法庭，要求他們共同賠償她的損失。

庭審中，多名被告辯稱此事與他們無(wú)關(guān)。據(jù)承辦該案的臺(tái)江區(qū)人民法院民一庭法官介紹，有的業(yè)主表示，事發(fā)時(shí)自己不在家，無(wú)法拋物。但是該業(yè)主所住的單元房?jī)?nèi)有其他住戶，他無(wú)法證明其他住戶沒做此事。還有業(yè)主舉證說(shuō)，自己的單元房燃?xì)赓M(fèi)為零，沒人使用。但法院經(jīng)審查認(rèn)為，燃?xì)赓M(fèi)為零，不足以證明單元房沒人使用。因?yàn)槿绻麊卧勘划?dāng)成辦公場(chǎng)所使用，可能只會(huì)產(chǎn)生水電費(fèi)，不產(chǎn)生燃?xì)赓M(fèi)。本案所有被告所提交的證據(jù)均無(wú)法充分證明侵害行為發(fā)生時(shí)，單元房?jī)?nèi)的使用者沒有實(shí)施侵害行為。

近日，臺(tái)江區(qū)人民法院作出判決：滕女士因本案事故造成的損失合計(jì)400多元，由該小區(qū)9號(hào)樓二單元三層樓以上的10戶業(yè)主平均分?jǐn)?。（記?林春長(zhǎng) 通訊員 吳嘉琪）