記者實(shí)地走訪，未發(fā)現(xiàn)這些餐廳；“餓了么”回應(yīng)：餐廳門牌有變，系同一企業(yè)的5個(gè)餐飲品種；市場(chǎng)監(jiān)管部門調(diào)查確認(rèn)餐廳未違規(guī)

昨日，市民陳女士通過餓了么網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)訂餐時(shí)遇到這樣一件事：多家餐廳竟共用一張營業(yè)執(zhí)照與一個(gè)營業(yè)地址。對(duì)此，餓了么平臺(tái)回應(yīng)稱，陳女士所反映的這些“餐廳”實(shí)為同一餐飲企業(yè)旗下的不同品類?！鲇浾咝鞆?qiáng)文/攝

【市民反映】

同一地址多家餐廳

昨日陳女士在餓了么平臺(tái)上挑選了一家“辛生活麻辣香鍋便當(dāng)”餐廳。“我在網(wǎng)上搜索了這家餐廳的評(píng)價(jià)，嚇一跳。”陳女士說，她發(fā)現(xiàn)該餐廳曾被外地媒體描述為“幽靈餐廳”——因?yàn)樗c其他餐廳共用一個(gè)營業(yè)地址，而實(shí)地查看，根本找不到這家餐廳。

陳女士說，疑似存在貓膩的餐廳有“轟咖咖喱飯”“辛生活麻辣香鍋便當(dāng)”“有家廚房”“周大蝦龍蝦蓋澆飯”“何止小廚”，上述5家餐廳共用的營業(yè)地址為白馬北路23號(hào)湖濱花園2座142店面。

【記者走訪】

門牌和餐廳名均不符

昨日記者前去實(shí)地調(diào)查，在湖濱花園沿街店面找了一圈，沒發(fā)現(xiàn)“142店面”，也沒有上述5家餐廳，只有一家名叫“TOM”的外賣餐廳，門牌號(hào)卻是“善化坊62號(hào)”。從“TOM”餐廳張貼的招聘啟事中，記者看到了“饌山餐飲”字樣，與上述5家餐廳共用的營業(yè)執(zhí)照公司名稱相符。

記者問餐廳工作人員，這里是否那5家餐廳的其中一家。對(duì)方表示不知情，但可以聯(lián)系負(fù)責(zé)人回應(yīng)。在這名工作人員打電話過程中，記者聽到他對(duì)店面的描述為“平臺(tái)自營店”，而且相關(guān)資料顯示，“饌山餐飲”與餓了么有密切關(guān)聯(lián)。

【餓了么回應(yīng)】

餐廳門牌有變系同一企業(yè)餐飲品種

對(duì)于此事，餓了么相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱，市民反映的門店證照齊全，實(shí)際經(jīng)營地址和證照地址一致。“由于湖濱花園周邊改造過，沿街店面門牌有變，改為善化坊62號(hào)。”

該負(fù)責(zé)人稱，陳女士所說的5家餐廳，是同一餐飲企業(yè)下屬的5個(gè)“品類”。該企業(yè)是餓了么的合作商戶，其經(jīng)營品種包括咖喱飯、麻辣香鍋等不同類型，所以該企業(yè)申請(qǐng)以不同品牌的形式入駐平臺(tái)。

【部門調(diào)查】

不存在違規(guī)情況

昨日鼓樓區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局表示，接到記者反映的情況后，派鼓西市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法所到場(chǎng)檢查。

經(jīng)查，該店?duì)I業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證、進(jìn)貨憑證、從業(yè)人員健康證等證照齊全，也有按食品安全規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)操作。陳女士所反映的多家餐廳共用營業(yè)執(zhí)照與地址一事，經(jīng)查確系同一餐飲企業(yè)下屬的不同餐飲品種，不存在冒用營業(yè)執(zhí)照等違規(guī)情況。