眼看哥哥拆遷得到巨款，弟弟將殘疾哥哥告上法庭，近日，福州中院審理了一起這樣的案件。

原告趙二、趙三與被告趙大系同胞弟兄，兄弟三人的父親于50年前購買了房屋一座，并將房屋改建成磚木結(jié)構(gòu)，房屋建成后由全家人共同居住，后原告兄弟成家各自建房置產(chǎn)居住，先后搬出祖屋。因趙大系殘疾人，其一直和父母居住在老屋。1994年，趙大將訟爭(zhēng)房屋建設(shè)用地使用權(quán)確權(quán)到自己名下，并辦理了集體土地建設(shè)用地使用證?，F(xiàn)因政府修路，房屋拆遷后獲賠80萬元，兩弟弟為分得賠償款，將殘疾哥哥訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭(zhēng)房屋由原告父母購買改建，房屋建成后由全家人共同居住。1994年，在父母均在世的情況下，趙大將訟爭(zhēng)房屋建設(shè)用地使用權(quán)確權(quán)自己名下，并辦理了集體土地建設(shè)用地使用證，且趙大在辦理土地登記時(shí)，當(dāng)?shù)卣M(jìn)行張榜公布。趙大與其妻子均為殘疾人，一家居住在訴爭(zhēng)房屋20余年。根據(jù)以上事實(shí)，結(jié)合法律的規(guī)定及日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，可以推定出原被告父母在生前將訴爭(zhēng)房屋贈(zèng)與給趙大的事實(shí)，因原告未提供充足的相反證據(jù)予以反駁，法院對(duì)原被告父母在生前將訴爭(zhēng)房屋贈(zèng)與給趙大的事實(shí)予以確認(rèn)。因此，該訴爭(zhēng)房屋已屬于趙大所有，原告要求分割該房產(chǎn)的訴請(qǐng)于法無據(jù)，于理不通，于情不合。法院遂駁回訴請(qǐng)，依法維護(hù)殘疾人趙大的合法權(quán)益。