海峽都市報(bào)記者 韓婧 通訊員 莊少紅

關(guān)注理由 泉州某高校大二男生小明（化名）遭校園貸催債，躲在泉州市區(qū)田安大橋下4天4夜。派出所日前通報(bào)稱，找到小明時(shí)，他蓬頭垢面，已經(jīng)一天沒(méi)吃飯了。小明告訴警察：“我從8月份開(kāi)始，睡前愁著還錢，睡醒還是愁著還錢，催債人打電話到學(xué)校、打到家里找我，可我還不起，沒(méi)辦法了，只能躲起來(lái)。”

大學(xué)生不良網(wǎng)貸問(wèn)題，近期持續(xù)引發(fā)社會(huì)關(guān)注。相關(guān)部門已開(kāi)展聯(lián)合行動(dòng)，打擊違規(guī)開(kāi)展校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的不良網(wǎng)貸平臺(tái)和個(gè)人。

向20個(gè)平臺(tái)貸款2萬(wàn) 總共要還6萬(wàn)

小明第一次接觸校園貸時(shí)，是今年8月份。他說(shuō)，從校園小廣告上看到“零利率”、“超低利率”、“分期付款”、“免擔(dān)保”這些字眼，覺(jué)得很好奇，第一筆就借了1000元。平臺(tái)借此獲得了他所有的個(gè)人信息，包括學(xué)校、專業(yè)以及舍友電話、輔導(dǎo)員電話、家庭住址等等。平臺(tái)還告訴小明，可以用這借的1000元幫他投資，每天50元的收益，這讓小明心動(dòng)了，又把1000元錢匯了回去。

借了錢后，小明才知道有30%高額的利息要還，反悔已經(jīng)來(lái)不及了。沒(méi)錢的他，只能通過(guò)向同學(xué)借錢，向其他校園網(wǎng)貸平臺(tái)借錢來(lái)還。錢越借越多，花銷也越來(lái)越大。從8月份至今，他已向20多個(gè)網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)借了近2萬(wàn)元，而高利率下，他實(shí)際要償還的債務(wù)初步估算有6萬(wàn)元。

每天有人催債 被威脅“搞臭名聲”

“每一天都有人來(lái)催債，打電話給我，到學(xué)校找我，我每天上課都害怕他們會(huì)突然出現(xiàn)在教室門口。”還不起錢后，小明決定躲起來(lái)，10月27日他離開(kāi)學(xué)校，風(fēng)餐露宿。“我不敢接電話，也不敢告訴老師、同學(xué)。白天夜里想的都是該怎么還錢，對(duì)方還威脅說(shuō)，還不了，就要把我的名聲搞臭。”小明覺(jué)得無(wú)計(jì)可施，只好選擇“失蹤”，誰(shuí)打電話都不接。

4天沒(méi)來(lái)上課，學(xué)校輔導(dǎo)員問(wèn)舍友，也沒(méi)有人知道小明下落，還有社會(huì)人士來(lái)學(xué)校找他。小明父母常年在深圳打工。10月31日凌晨，他們從深圳趕回泉州，馬上報(bào)警。

暗箱違規(guī)操作 難形成有效證據(jù)鏈

10月31日晚上10點(diǎn)，民警終于在田安大橋下找到了小明。“見(jiàn)到他時(shí)，他整個(gè)人蓬頭垢面，都傻了。”經(jīng)辦民警說(shuō)，據(jù)小明回憶，他向名為仟佰、華鑫、華晨等的網(wǎng)絡(luò)金融貸款公司貸款，借款為1000元、2000元不等，但是從欠條上看，并未寫(xiě)明利息、還款等信息，均是按對(duì)方要求的格式寫(xiě)的。

據(jù)悉，該校今年對(duì)學(xué)生是否參與校園網(wǎng)貸進(jìn)行過(guò)摸底問(wèn)卷調(diào)查，小明自稱模擬家長(zhǎng)簽了名，瞞過(guò)了學(xué)校。目前，小明已隨父母回深圳家里。民警囑咐他把欠款的事情理一理，寫(xiě)一份清單，再作處理。

警方稱，在這起案件中，校園貸和學(xué)生之間的借貸，通常是暗箱違規(guī)操作，難以形成有效的證據(jù)鏈。加之欠條對(duì)本金、利息、期限、總計(jì)、還款時(shí)間均未明確寫(xiě)清，網(wǎng)貸平臺(tái)已規(guī)避了法律風(fēng)險(xiǎn)。

□相關(guān)新聞

校園貸暗藏高利貸陷阱 銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合14部委整治

近幾年，校園貸市場(chǎng)發(fā)展迅速，但由于前期缺少相應(yīng)監(jiān)管，有一些平臺(tái)以低息誘騙大學(xué)生上當(dāng)，實(shí)則收取高額滯納金和超高手續(xù)費(fèi)，實(shí)行暴力催收。大學(xué)生群體沒(méi)有穩(wěn)定的收入來(lái)源，多數(shù)學(xué)生還沒(méi)形成較成熟的消費(fèi)理念，一旦養(yǎng)成過(guò)度超前消費(fèi)的習(xí)慣，其消費(fèi)水平、借款額度很有可能超出實(shí)際還款能力，較易誘發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。加之大學(xué)生的金融知識(shí)普遍匱乏，風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)相對(duì)薄弱，對(duì)一些信貸產(chǎn)品的高風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不清，往往容易掉入高利貸陷阱。

還有些同學(xué)礙于人情關(guān)系，用自己的身份證件替別人辦理貸款。這種行為風(fēng)險(xiǎn)很高，因?yàn)橐坏?duì)方無(wú)力還款，剩余的債務(wù)就由“被”辦理人獨(dú)自承擔(dān)。另外，一旦學(xué)生貸款還不上，一些網(wǎng)貸平臺(tái)并不會(huì)通過(guò)正當(dāng)途徑追款，而是采用給父母、親友、老師群發(fā)短信，在校園里貼大字報(bào)，甚至安排人員上門堵截等威脅恐嚇的手段向?qū)W生催款逼債。

銀監(jiān)會(huì)近日聯(lián)合14個(gè)部委重點(diǎn)整治“校園貸”市場(chǎng)，一些違法違規(guī)機(jī)構(gòu)的校園網(wǎng)貸業(yè)務(wù)被查禁。（宗禾）