2月24日，一作者微博發(fā)布同人文章《下墜》最新章連載，并附上“AO3網(wǎng)站”網(wǎng)頁(yè)鏈接。肖戰(zhàn)粉絲注意到后，認(rèn)為文章及其衍生作品將肖戰(zhàn)“女性化”，稱“侵犯了肖戰(zhàn)肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)”，大批粉絲舉報(bào)《下墜》及其作者。何謂“同人小說(shuō)”？目前較為統(tǒng)一的解釋是——利用原有漫畫、動(dòng)畫、小說(shuō)、影視作品中的人物角色、故事情節(jié)或背景設(shè)定等，進(jìn)行的二次創(chuàng)作小說(shuō)。伴隨娛樂(lè)、體育等社會(huì)人物的高密度曝光，“真人同人小說(shuō)”也逐漸興起。

2月29日晚，隨著網(wǎng)友舉報(bào)，AO3受到訪問(wèn)限制，其微博稱：“由于這次連接問(wèn)題并非由AO3服務(wù)器所導(dǎo)致，我們并沒(méi)有方法解決這個(gè)問(wèn)題。”

爭(zhēng)議一

小說(shuō)是否涉黃？

“具體判定由出版管理機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定”

粉絲“巴南區(qū)小兔贊比”在微博中表示，“同人文學(xué)”創(chuàng)作應(yīng)堅(jiān)守底線，在微博公共平臺(tái)以藝人為原型創(chuàng)作未成年人“色情文學(xué)”，并大規(guī)模擴(kuò)散，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。隨后，該粉絲倡導(dǎo)肖戰(zhàn)粉絲進(jìn)行舉報(bào)。

“‘肖戰(zhàn)粉絲舉報(bào)’事件，反映出互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下言論自由、藝術(shù)創(chuàng)作自由與公共秩序（淫穢色情信息管理）、人身權(quán)益（姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)）之間的矛盾。”中國(guó)傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院法律系主任鄭寧接受封面新聞采訪時(shí)表示，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展下，用戶享受網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的自由與便捷，同樣應(yīng)注意法律規(guī)范。

鄭寧表示，并非描寫性行為的出版物即為淫穢色情物品，具體判定應(yīng)由出版管理機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定，或由法官在個(gè)案中結(jié)合內(nèi)容和受眾理解做出合理解釋。小說(shuō)《下墜》是否構(gòu)成淫穢色情出版物，需個(gè)案判斷。

記者注意到，根據(jù)《刑法》 第367條及《關(guān)于認(rèn)定淫穢及色情出版物的暫行規(guī)定》等，淫穢出版物是指在整體上宣揚(yáng)淫穢行為，而沒(méi)有藝術(shù)價(jià)值或科學(xué)價(jià)值的出版物。“夾雜淫穢、色情內(nèi)容而具有藝術(shù)價(jià)值的文藝作品；表現(xiàn)人體美的美術(shù)作品；有關(guān)人體的解剖生理知識(shí)、生育知識(shí)、疾病防治和其他有關(guān)性知識(shí)、性道德、性社會(huì)學(xué)等自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)作品，不屬淫穢出版物、色情出版物范圍。”

“淫穢出版物、色情出版物由新聞出版署負(fù)責(zé)鑒定或認(rèn)定。關(guān)于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的小說(shuō)是否涉黃，也要具體情況具體分析。”北京星權(quán)律師事務(wù)所律師尹嵩琦向封面新聞表示，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，應(yīng)建立平臺(tái)治理機(jī)制，制定治理細(xì)則，健全用戶注冊(cè)、賬號(hào)管理、信息發(fā)布審核、跟帖評(píng)論審核、版面頁(yè)面生態(tài)管理、實(shí)時(shí)巡查、應(yīng)急處置等。