品途商業(yè)評(píng)論訊 北京時(shí)間12月20日，360公司宣布主動(dòng)、永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)。水滴直播相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，水滴直播本身是一個(gè)響應(yīng)用戶(hù)需求而出現(xiàn)的創(chuàng)新產(chǎn)品，在這個(gè)過(guò)程中，水滴直播平臺(tái)的一些功能存在爭(zhēng)議，也存在被惡意利用的可能。

水滴直播關(guān)閉

水滴直播相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已嘗試了AI等技術(shù)，希望能夠在滿(mǎn)足部分用戶(hù)直播需求的同時(shí)，也可以最大限度的保護(hù)用戶(hù)隱私安全。“直播與安防監(jiān)控，在360智能攝像機(jī)上完全是兩件事，絕大部分?jǐn)z像機(jī)的用戶(hù)都是用來(lái)做監(jiān)控的，做直播的用戶(hù)，需要經(jīng)過(guò)數(shù)道復(fù)雜的流程才能發(fā)布直播。當(dāng)然，我們把這兩種功能做在同一個(gè)硬件上，使得大家容易被誤導(dǎo)，這是我們需要反思的。”

水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理張西勝表示，經(jīng)過(guò)技術(shù)團(tuán)隊(duì)的努力，發(fā)現(xiàn)技術(shù)不是萬(wàn)能的。出于對(duì)用戶(hù)負(fù)責(zé)的態(tài)度和用戶(hù)至上的理念，綜合分析后決定關(guān)閉水滴直播平臺(tái)。

據(jù)悉，在主動(dòng)關(guān)閉水滴直播平臺(tái)前，水滴直播已經(jīng)將平臺(tái)上所有涉及到有人員流動(dòng)的公共場(chǎng)所的視頻直播全部下線，僅保留精準(zhǔn)扶貧、生態(tài)農(nóng)業(yè)等純公益性直播。

360公司稱(chēng)，從今年上半年開(kāi)始，水滴直播就已經(jīng)開(kāi)展了一系列的舉措，加大用戶(hù)隱私保護(hù)力度。包括將校園直播改為私密分享，即只有學(xué)校老師設(shè)置授權(quán)密碼、家長(zhǎng)通過(guò)輸入密碼才能觀看。此外還為廣大商戶(hù)配發(fā)了免費(fèi)的貼紙，要求商戶(hù)在開(kāi)通直播前必須在醒目位置張貼。在永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)后，360智能攝像機(jī)將聚焦安防監(jiān)控功能。

值得注意的是，此次關(guān)閉水滴直播平臺(tái)，不影響免費(fèi)贈(zèng)送幼兒園智能攝像機(jī)活動(dòng)。截止目前，360已向全國(guó)各地幼兒園累計(jì)贈(zèng)送超過(guò)2000臺(tái)產(chǎn)品。

誰(shuí)有權(quán)直播全世界？

近日，《一位92年女生致周鴻祎：別再盯著我們看了》的文章和暗訪視頻在朋友圈瘋傳。視頻中采訪的餐廳、網(wǎng)吧、健身房里的顧客在不知情的情況下，被直播了。在360攝像機(jī)客戶(hù)端的“水滴直播”窗口下，眾人圍觀，留言互動(dòng)區(qū)，人們?cè)u(píng)頭論足。公開(kāi)直播的監(jiān)控?cái)z像機(jī)是否構(gòu)成侵犯?jìng)€(gè)人隱私權(quán)？

在署名為陳菲菲的“92年女生”所拍攝的暗訪視頻，餐廳、網(wǎng)吧的工作人員表示，水滴攝像機(jī)是360公司贈(zèng)送，對(duì)直播功能并不清楚，現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有張貼諸如正在直播的提示語(yǔ)，也并未口頭告知顧客。

360智能攝像團(tuán)隊(duì)在《某92年女生，360智能攝像機(jī)為你發(fā)了聲明》的官方聲明中，指出水滴直播是360智能攝像機(jī)的重要功能之一，是默認(rèn)關(guān)閉的。當(dāng)360智能攝像機(jī)的用戶(hù)協(xié)議要求商家開(kāi)通直播時(shí)，需要在直播區(qū)域設(shè)置明顯提示，例如張貼提示貼紙，以告知顧客。同時(shí)，水滴平臺(tái)一直對(duì)用戶(hù)提供的直播畫(huà)面、圖片和評(píng)論進(jìn)行嚴(yán)格的審核，并建有一支將近100人的審核員隊(duì)伍，每天24小時(shí)對(duì)直播內(nèi)容進(jìn)行審核把關(guān)。

隨著時(shí)代的發(fā)展，要做到個(gè)人信息不被泄漏幾乎是不可能的事。然而，當(dāng)?shù)弥@種信息泄露已擴(kuò)展到公共場(chǎng)合，比如吃飯、閑聊或者健身的場(chǎng)景，會(huì)在毫不知情的情況下“被直播”，且這樣的視頻內(nèi)容還要被屏幕另一端的陌生人用彈幕的形式評(píng)頭論足（比如一對(duì)男女一起吃飯被評(píng)論“是不是小三”之類(lèi)），公眾還是表現(xiàn)出一邊倒的排斥，因?yàn)檫@已經(jīng)涉及侵犯?jìng)€(gè)人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)。

11月13日，周鴻祎公號(hào)《老周開(kāi)講》對(duì)此事進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，稱(chēng)周鴻祎被黑公關(guān)，并指出黑公關(guān)的四大特征：1，標(biāo)題黨；2，混淆視聽(tīng)，語(yǔ)焉不詳；3，大號(hào)推廣；4，莫名其妙集中開(kāi)火。文章稱(chēng)，如同當(dāng)年做免費(fèi)殺毒一樣，此次周鴻祎要給幼兒園免費(fèi)送360小水滴攝像機(jī)，斷了很多公司財(cái)路，“這一切背后不是沒(méi)有原因”，“背后有人出錢(qián)”。

誰(shuí)也無(wú)權(quán)直播全世界，而這場(chǎng)公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的鬧劇也以360關(guān)閉水滴直播而收?qǐng)觥?/p>

結(jié)語(yǔ)

360水滴直播事件是否黑公關(guān)所為，我們不得而知。但360公司宣布主動(dòng)、永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)之后，這件事可能要暫時(shí)告一段落了。但是這起事件折射出公眾對(duì)于隱私的重視以及隱私被泄露之后的惶恐與憤怒。在網(wǎng)絡(luò)越來(lái)越發(fā)達(dá)的年代，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題一直是黑與白的角力場(chǎng)。希望這起事件能引起更多人對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全和隱私的重視。

本文來(lái)源：【品途商業(yè)評(píng)論】版權(quán)歸原作者所有