本周，蘋果公司將與歐盟對簿公堂，就之前的創(chuàng)紀錄的130億歐元補稅裁決進行上訴。

蘋果辯稱，歐盟監(jiān)管當(dāng)局無視公司法和稅務(wù)專家意見，刻意加重罰金數(shù)額。

歐盟委員會今年8月底裁定，蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元，現(xiàn)在蘋果必須將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。經(jīng)過調(diào)查，歐盟認為愛爾蘭政府給予了蘋果非法稅收補助，此舉讓蘋果2003年在歐洲的有效企業(yè)稅率僅為1%，2014年又進一步降至0.005%。

對于該判決，蘋果總顧問西威爾及蘋果首席財務(wù)官梅斯特里在接受路透社專訪時表示，公司打算在本周就歐盟執(zhí)委會的裁決向歐洲第二高等法院提出上訴。

據(jù)報道，蘋果將向法官申訴，歐盟委員會在調(diào)查時并未盡職，忽視了愛爾蘭當(dāng)局推薦的一位稅務(wù)專家的意見。

“目前愛爾蘭政府已提交一位備受尊敬的愛爾蘭稅務(wù)律師的專家意見。對于該意見，歐盟委員會沒有攻擊，也沒有爭辯過。他們甚至可能都沒有讀過，因為歐盟在決議中連提都沒提。”西威爾稱。

愛爾蘭當(dāng)局在19日公布的文件中稱，歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元稅款的裁決超越了其監(jiān)管權(quán)限，并且錯誤解讀了該國法律。

美國《華爾街日報》稱，歐盟委員會預(yù)計最早于本周公布其裁決的修訂版本。

在針對蘋果的裁決中，歐盟委員會指控愛爾蘭政府向這家iPhone生產(chǎn)商提供了非法的國家援助；按照愛爾蘭批準的稅務(wù)安排，蘋果可以將兩家愛爾蘭注冊公司的利潤分配給一個在任何地方都沒有稅務(wù)居住地身份的總部。由于這一安排，從2003年到2014年，上述兩家公司就其在歐洲實現(xiàn)利潤所繳納的所得稅只有1%甚至更低。

歐盟負責(zé)競爭事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格曾公開表示，“歐盟委員會經(jīng)過為期3年的調(diào)查認定，愛爾蘭政府給予了蘋果公司極具競爭優(yōu)勢的稅收優(yōu)惠，使得蘋果公司在很多年里比其他企業(yè)少繳納了相當(dāng)大的一筆稅款。歐盟法律規(guī)定，公司獲得國家稅務(wù)援助屬于非法。愛爾蘭在1991年和2007年與蘋果公司達成的稅負規(guī)則等同于國家補貼，違反了歐盟法律。”

蘋果已對上述數(shù)據(jù)的準確性提出質(zhì)疑。蘋果稱，自己并未獲得愛爾蘭政府的特殊待遇，但仍被歐盟單獨挑選出來（接受處罰），這是不公平的。歐盟則稱相關(guān)指控理由充分，能夠應(yīng)對法庭挑戰(zhàn)。

西威爾稱，避稅已導(dǎo)致美國企業(yè)將數(shù)以萬億美元計的獲利留在海外，蘋果希望美國候任總統(tǒng)特朗普實施改革，處理避稅問題。

他表示，歐美稅制的差別恰恰產(chǎn)生了現(xiàn)在可被歐盟委員會利用的漏洞。

歐盟針對其成員國與一些公司達成的稅收協(xié)議采取了一系列行動，針對蘋果的追繳稅單是迄今為止數(shù)額最大的一筆。

歐盟委員會認為，根據(jù)歐盟法律，這些協(xié)議包含非法的“國家補貼”，因為相關(guān)協(xié)議以減稅的形式賦予特定公司競爭優(yōu)勢。

歐盟的行動還針對其他美國公司，包括麥當(dāng)勞和亞馬遜。此舉凸顯蘋果等美國公司因在海外積存巨額資金而引發(fā)的沖突日漸升溫。