2012年4月，18歲的周曉伍和方月華相識(shí)相戀。2013年春節(jié)，兩人回到安徽老家，按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗舉行了結(jié)婚儀式，此時(shí)，剛過18歲的方月華已懷孕。

婚后，兩人帶著孩子返回到烏魯木齊。之后，周曉伍的父母出資為小夫妻買了一套房子、一輛小轎車，房產(chǎn)和轎車全部登記在周曉伍名下?；楹髢扇说母星橹饾u因?yàn)樯瞵嵤麻_始“降溫”。最終，周曉伍向妻子提出分手，方月華表示，離婚可以，但孩子房子要?dú)w她。此話一出，便遭到了周曉伍的拒絕。

周曉伍和方月華未在合法年齡結(jié)婚，甚至連結(jié)婚證也沒有，這婚該怎么離?財(cái)產(chǎn)究竟如何分割?

以案說法：

烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院少年庭法官李莎莎說，首先應(yīng)該明確，未到法定婚齡結(jié)婚，婚姻關(guān)系是無效的。

“我國(guó)婚姻法規(guī)定的結(jié)婚年齡是男不得早于22周歲，女不得早于20周歲。方月華和周曉伍按地方習(xí)俗舉辦婚禮時(shí)都沒有達(dá)到法定婚齡，兩人婚姻在法律上是無效的，他們之間在法律上的關(guān)系準(zhǔn)確來講是同居而不是夫妻。”

據(jù)介紹，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，當(dāng)事人起訴單純請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院依法不予受理，但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系屬于“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并解除。而一般同居關(guān)系糾紛的財(cái)產(chǎn)或子女撫養(yǎng)糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

“同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)照顧無過錯(cuò)方的原則判決。此外，婚姻法的相關(guān)司法解釋中也明確，當(dāng)事人同居期間所得財(cái)產(chǎn)，按共同共有處理，但有證據(jù)證明為當(dāng)事人一方所有的除外。”李莎莎進(jìn)一步解釋，本案中由于房產(chǎn)和車輛都是男方父母為其購(gòu)置，且都在男方名下，雙方也沒有辦理結(jié)婚登記，故財(cái)產(chǎn)歸男方所有。