持槍自由 吸大麻合法

如何消除家長的心頭大患

美國持槍自由，荷蘭的大麻可以自由交易，這些在國人威脅到人身安全的行為在國外卻是合法的。關(guān)于國外的種種報道也在傳遞著國外治安較差，環(huán)境較亂的信息?！读魧W(xué)》記者從相關(guān)的留學(xué)中介機(jī)構(gòu)那里了解到，很多替孩子前來咨詢留學(xué)服務(wù)的家長普遍擔(dān)心的問題是國外對于這些所謂“隱患”的放縱。

西方國家崇尚自由，即囊括一切在內(nèi)的所有自由，持槍也不例外。在美國每十個人里面，超過五個人有槍，幾乎每個人都能分辨出是什么槍聲，而持槍自由所帶來的治安差和犯罪率走高的結(jié)果也讓去美國留學(xué)備受爭議。然而，據(jù)相關(guān)研究表明，在美國，槍械對于老人、女人在內(nèi)的弱勢群體的保護(hù)作用要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對犯罪的輔助作用。相反，禁槍也會帶來治安差等負(fù)面影響。美國治安最差的幾個大城市，芝加哥、紐約、洛杉磯、奧克蘭，無一不是嚴(yán)控槍支的州。即使是在持槍自由的州，美國也對公民持槍有嚴(yán)格的要求。例如紐約，雖然公民可以持有槍支，但不能違反2A規(guī)定。在實(shí)施中，并不是所有申請都可以獲得武器許可；同時，槍支價格昂貴，也并不是所有人都可以隨便買到槍支。每當(dāng)局勢不太穩(wěn)定，槍擊案件就會頻發(fā)，不少旅居美國的華人也打算購置槍支做防身用。

與槍支一起出現(xiàn)的往往是毒品、大麻等字眼，不少學(xué)生家長擔(dān)心這種自由會影響孩子健康以及社會治安，但實(shí)際并非如此。以荷蘭為例，眾所周知，在荷蘭大麻是可以自由買賣的，十多年前還有去荷蘭的游客可以買大麻。但是，在荷蘭，大麻不是合法的（Legal）而是可容忍的（Tolerated）,雖然是一個單詞的區(qū)別，但整體含義就不同了。因此可以推行咖啡館模式（Coffee Shop System）的禁毒方法，即只有政府批準(zhǔn)的咖啡館才能出售供個人使用的大麻，并要求咖啡館遵守嚴(yán)格的交易規(guī)定，例如向每人每天出售的大麻不得超過5克，不允許向18歲以下的人出售毒品，否則就會面臨政府的起訴，并實(shí)施限制銷售、強(qiáng)制停業(yè)等。如今，雖是買賣自由，但荷蘭很多地區(qū)的政府對賣大麻的咖啡館采用零容忍政策（Zero Policy），不允許其營業(yè)。大麻雖是自由，但在荷蘭受到了嚴(yán)格的限制，在一定程度上提高了社會的安全系數(shù)。

“治亂必用重典”，西方國家崇尚廣義的自由，看似讓人生畏的行為其實(shí)有非常嚴(yán)格的法律控制和懲處辦法，并能得到貫徹實(shí)施，在一定程度上提高了留學(xué)國家的安全性。在這個世界上，無時無刻都在發(fā)生著我們不可預(yù)判的事情。只有加強(qiáng)自身的安全意識和防范警惕，才能有所規(guī)避，因?yàn)椴⒉恢酪馔夂兔魈炷膫€會先來。

別給留學(xué)生加標(biāo)簽

口誅筆伐成二次傷害

中國留學(xué)生日本被害的新聞一出，人們在痛惜的同時也出現(xiàn)了一些類似于“誰叫你把女兒送出國呢？國外的月亮就比中國圓么？”的評論，阻擋了人們追求真相的腳步，帶來的卻是片面的群情激奮。

每一次這樣的悲劇發(fā)生，幾乎套路都是一模一樣，新聞里充斥著“富二代、官二代、開豪車”等博眼球的字眼。美國雪城大學(xué)中國留學(xué)生袁曉鵬遇害案的報道中不乏有“傳涉大麻交易”“傳為北京富二代”的新聞點(diǎn)，而事實(shí)上，美國方面對此案的回應(yīng)只是一直強(qiáng)調(diào)他殺，案件還正在調(diào)查中，對于受害人并沒有太多的說辭。

無獨(dú)有偶，2012年發(fā)生的南加州大學(xué)研究生情侶半夜被搶劫者槍殺的案件也是如此。僅僅因?yàn)榘赴l(fā)時男生開著一輛價值僅1萬美金的二手寶馬車，新聞報道卻被配上了聳人聽聞的標(biāo)題。人們習(xí)慣性地忽略“二手”兩個字，抓住“寶馬車”大做文章，抨擊留學(xué)生揮霍無度，紈绔子弟，甚至還有人叫囂說這是罪有應(yīng)得。這些不分青紅皂白的評論看得讓人心寒，對于生命的漠然也讓人瞠目結(jié)舌。

對于留學(xué)生，輿論往往把他們看作是一種“特殊群體”，甚至給他們貼上“富二代、豪車、成績差”等標(biāo)簽，在大眾眼里他們只是開豪車的“富二代”，對死者和留學(xué)生群體進(jìn)行謾罵和攻擊，卻沒有太多的人會關(guān)心案件的進(jìn)展與事發(fā)的原因，這種惡語相向的背后折射出對留學(xué)生的曲解。其實(shí)，“富二代”“官二代”僅僅占據(jù)留學(xué)生群體的一小部分，多半學(xué)生來自于小康家庭。他們在國外的生活與國內(nèi)的年輕人并無二異，做兼職，拿獎學(xué)金；發(fā)微信、逛微博和論壇；有時會朋友小聚，也會趕在打折季去購物。

人生有很多選擇，每個人都有自己的路要走，出國留學(xué)的浪潮仍在高漲。安全，本身就是一個相對的名詞，這個世界上沒有任何一個地方是絕對安全的。但不知從何時開始，輿論傾向于用標(biāo)簽去定義事物，“持槍”“搶劫”“治安差”等標(biāo)簽化的留學(xué)國家，“紈绔子弟”“不學(xué)無術(shù)”等標(biāo)簽化的留學(xué)群體，這些標(biāo)簽成功地吸引了人們的眼球、提高了關(guān)注度，但也同時讓人寒了 心。

美國公民持槍權(quán)

提到持槍權(quán)，人們一般情況下會第一個想到美國。美國的公民持槍權(quán)是由第二修正案確定的，對于美國堅持保留這一權(quán)利的原因，多數(shù)人會認(rèn)為是出于“給予人民武裝起來反抗美國政府的權(quán)利”，但這其實(shí)是一種理解上的誤區(qū)。

美國是一個從下而上推翻殖民統(tǒng)治的國家，其建國的根基就是武裝后的民兵。民兵和軍人不同，其本質(zhì)是美國公民，公民只有在家園遭受威脅時，才會武裝自己進(jìn)行軍事抵抗，這一特殊之處通過法律的界定，就形成了“公民持槍權(quán)”。因此，美國的持槍權(quán)原意在于保護(hù)公民擁有自衛(wèi)的權(quán)利。但從現(xiàn)今美國的發(fā)展來看，民眾手中的槍械其實(shí)很難對抗美國軍隊的武器，“公民持槍推翻美國政府”在當(dāng)今美國社會已經(jīng)演變成了一種象征。

除美國外，允許公民合法持槍的國家還包括英國、法國、德國、加拿大、澳大利亞、意大利、瑞士、冰島、丹麥、芬蘭、挪威等諸多西方國家。美國公民持槍權(quán)如此引人矚目，是因?yàn)樵诿绹膬礆钢?，槍擊所占的概率非常高，這一點(diǎn)著實(shí)有些違背這項權(quán)利的初衷，因此也屬美國的公民持槍問題最受爭議。