2016年11月8日，美國大選的大戲落幕了，塵埃落定，特朗普險勝希拉里。但是，雖然特朗普當(dāng)選了美國總統(tǒng)，但是美國現(xiàn)在遭遇的問題和沖突，依然存在，沒有被消除。

不過幸好，希拉里沒有上臺，不然有很大可能會讓這些問題和沖突加劇。

縱觀整個大選的過程，在美國選民基本盤已經(jīng)是“藍(lán)大于紅”的情況下，川普的支持率十分可觀。

這不僅僅是因?yàn)樗麊拘蚜税兹诉x民中一部分“沉默的大多數(shù)”，也是因?yàn)樘乩势赵诤艽蟪潭壬蠈⒚裰鼽h過去的固有領(lǐng)地亞裔選民搶了過來，他成了有史以來贏得亞裔最多并且最積極支持的共和黨候選人。

反水

歷來站民主黨的華人，今年傾向川普

華裔川普助選團(tuán)

今年的大選有一個“神奇的”現(xiàn)象，就是長久以來支持民主黨的在美華人群體，開始傾向川普。甚至出現(xiàn)了華人川普助選團(tuán)這樣的組織。從來不太愿意參政美籍華人們，對代表共和黨的川普當(dāng)選抱有極大的期待和興趣，這是從未有過的。

原因，很簡單。華人真的要被民主黨逼瘋了。

華人老人在美國最高法院門口抗議民主黨的平權(quán)法案，這項(xiàng)法案被指將限制亞裔學(xué)生的入學(xué)人數(shù)，對華人和中國留學(xué)生來說是一項(xiàng)不平等法案。

作者：強(qiáng)舸，中共中央黨校黨建部教師，政治學(xué)博士

來源：澎湃新聞，已獲授權(quán)

民主黨政府對華人選擇性執(zhí)法

華裔和拉丁美裔非裔同為美國少數(shù)族裔，但是卻被區(qū)別對待

為什么特朗普能獲得許多亞裔美國人乃至等待入籍的亞裔移民的支持？

這其實(shí)是因?yàn)閬喴崛A裔雖然是少數(shù)族裔，但是長期遭受不公平對待。

合法亞裔移民支持特朗普恰恰是因?yàn)樗姆捶欠ㄒ泼裰鲝垺?/p>

根源在于利益，所謂的“同理心”根本不重要。

相比本地白人，更反對非法移民的恰恰是合法移民。因?yàn)榉欠ㄒ泼衽c合法移民的利益沖突，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于他們與本地白人的利益沖突。

具體來說，非法移民主要是來自墨西哥等國的拉丁裔，而近年來移居美國的華裔、印度裔等亞裔族群主要是通過攻讀學(xué)位、留美工作而取得身份的合法移民。

本來兩者各有不同入籍通道，并沒有直接的利益沖突。

但是，2008年以來，奧巴馬政府在不斷放寬非法移民入籍條件的同時，卻在合法移民入籍問題上越收越緊。

曾有議員在國會數(shù)次提出“針對高技術(shù)人才便捷入籍通道”法案，但都被奧巴馬總統(tǒng)或其他議員（多為民主黨籍）以要“一攬子解決移民入籍問題”為由予以否決。

哈佛亞裔學(xué)生建立了 Harvard university not fair網(wǎng)站來抗議不平等的招生政策

現(xiàn)在，許多外籍高技術(shù)人才（中國和印度是美國最大的外籍高技術(shù)人才來源地）即使畢業(yè)于美國大學(xué)，長期在美國繳納高額所得稅，擁有美國公司的長期雇傭合同，也必須參加三年一次的H-1B工作簽證抽簽，如果抽不中就必須離職回國；

即使抽中，如果超過6年還沒有拿到美國居住權(quán)也必須回國。

實(shí)際上，這種抽簽對作為雇主的美國企業(yè)也是一種打擊，因?yàn)樗麄儫o法確定他們雇傭的員工能否繼續(xù)工作。

如果沒有抽中H-1B工作簽證，很多亞裔高技術(shù)人才為了繼續(xù)留在美國，只得再去申請攻讀一個碩士學(xué)位以獲得教育簽證，他們有可能真的就讀，也有可能只是空掛學(xué)籍。

然而，最近兩年美國政府對“空掛學(xué)籍”現(xiàn)象打擊愈加嚴(yán)厲。為了打擊“空掛學(xué)籍”，F(xiàn)BI甚至頻繁使用“釣魚執(zhí)法”。

即FBI注冊一個假學(xué)校，主動向沒有抽到工作簽證的亞裔學(xué)生宣傳可以提供“空掛學(xué)籍”服務(wù)，吸引他們繳費(fèi)注冊之后，再予以逮捕。

SCA5法案引發(fā)了華人群體的強(qiáng)烈抗議

民主黨出于選舉利益的亞裔歧視性政策

過去，民主黨一直被認(rèn)為是維護(hù)少數(shù)族裔利益的政黨。早期的亞裔移民也與今天的拉丁裔移民類似，許多都是受教育程度低的、甚至一句英語都不懂的非法移民，因而他們也曾實(shí)實(shí)在在地受益于民主黨的許多政策。對投票支持民主黨的白人選民來說，他們大多也真的相信“人權(quán)”、“自由”等等說辭，所以支持對“少數(shù)族裔”的傾斜政策。

然而，對民主黨精英來說，近年來，他們對“少數(shù)族裔”概念的界定越來越受制于其選舉利益。他們真正重視的少數(shù)族裔只有選票眾多的非洲裔和拉丁裔美國人。同時，他們又不能讓占美國人口的六成的白人付出太多。在這種情況下，人數(shù)最少又一向不關(guān)心政治的亞裔就受不到絲毫“少數(shù)族裔優(yōu)待”，甚至成為被剝奪的對象。

2016年美國大選是華人在美國參與政治的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一年許多華人為了抗議民主黨的不平等法案而選擇支持川普

然而，在這種情況下，亞裔最多的加州（民主黨鐵票倉）議會民主黨黨團(tuán)在2013年提出了SCA5法案，即公立大學(xué)在招收學(xué)生前要充分考慮族裔平衡。當(dāng)前加州公立大學(xué)系統(tǒng)中，亞裔學(xué)生比例是35%，該法案要將這一比例壓縮到與亞裔人口比例持平的13%，多出的名額交給非洲裔和拉丁裔。雖然該法案當(dāng)時因?yàn)閬喴岬膹V泛抗議和共和黨議員的堅(jiān)決反對才沒有通過。但是全美的亞裔在這一事件中已經(jīng)深深的被民主黨傷害了。

更進(jìn)一步來說，當(dāng)前各州議會尚處于各方勢力能夠相互制衡的狀態(tài)?？墒?，如果1200萬非法移民按照希拉里的承諾成功入籍，獲得投票權(quán)，那么必將徹底改變加州等南部各州乃至美國國會的政治版圖。到那時，會有越來越多議員為了討好拉丁裔等巨大票倉而提出或支持類似于SCA5的法案，最終，亞裔年輕人有可能SAT成績比其他族群高出好幾百分、各類證書社會服務(wù)一大堆，也會僅僅因?yàn)槟w色不符合要求被心儀的大學(xué)拒之門外。

從政治理念上來說，奧巴馬和民主黨人的訴求都已經(jīng)徹底超出了“平權(quán)”和“積極自由”等西方左派傳統(tǒng)核心價值觀的范疇了（通過外力“平權(quán)”以教育、社會保障等方式提供“積極自由”的目標(biāo)是為個人提供起點(diǎn)的平等，而按膚色招收學(xué)生則是直接干涉結(jié)果了，是違背“自由”原則的）。對亞裔來說，他們努力工作，交高額稅負(fù)，卻最終工作都有可能因?yàn)榉N族原因不保。特朗普反非法移民、反對按膚色配給資源等主張可以說直擊他們的核心利益，自然會贏得擁護(hù)。

而將延續(xù)奧巴馬和民主黨政府移民政策和平權(quán)政策的希拉里一旦要是當(dāng)選新一任美國總統(tǒng)，只會讓這種不公平的現(xiàn)象愈演愈烈，如果她當(dāng)選，那么對華人和留學(xué)生們來說，絕對不是一個好消息。

不過幸好，她沒當(dāng)選。