南方周末最近發(fā)表了一篇“哈佛要招窮學生”的文章，引起了很多人的關注，文章的起因是因為哈佛大學教育學院于1月20日發(fā)布了一篇題為“扭轉趨勢”(Turning the Tide)的研究報告，在報告中建議徹底改變大學對即將入學的大學生的評估方式，使升學考試不再是那種只喜歡富裕學生的激烈競賽，而且提議列出了達到這一目標的三點具體建議：

1.要求學生做一些更有意義的貢獻：比如對別人、對社區(qū)服務，或者參與公益事業(yè)。

2.評估學生的道德參與以及對其他人的貢獻：跨越種族、文化和階級的反映不同類型的家庭和社區(qū)貢獻。

3.重新定義成功：為不同經濟實力的學生提供公平的競爭環(huán)境，減少為獲得過多成就帶來的壓力。

很多人認為：這將預示著美國大學招生制度改革的信號，甚至覺得哈佛要改變初衷，開始廣招窮學生了，老查對此只想呵呵......

從本質上來看，美國常青藤很大程度上就是為“有錢有閑的中產乃至上中產階級”準備的:

1、美國的高等教育的理念與中國不同。

沿襲古希臘和古羅馬文理教育的理念，早期的美國高等教育旨在培養(yǎng)能夠宏觀思考社會問題，并有豐富人文修養(yǎng)的并具有領導能力的精英人才，教學內容也以廣泛的涉獵人文社科中偏哲學的部分為主。這種教育的最終目的是為了精英階層能夠更好的領導社會和固化其階級優(yōu)勢，而不是教學生賺錢謀生和積累財富的技能。常青藤盟校就是這種理念的典型代表。

2、美國的大學有不同的風格，也對應不同的社會階層

盡管19世紀后期以來，美國的高等教育在國際思潮的影響和本國左派人士的努力下有很大的改變，不再為上流社會壟斷。但所有的文理學院和常春藤盟校的本科項目都還是以上層社會的子女為主的。富家子弟確實遠比普通人家的孩子更容易進入常春藤的學校。與此同時，其他一些19世紀后期建立的以工程和數(shù)理見長的私立大學，如麻省理工、斯坦福、加州理工，則更在意學生本身的才能。而這些學校同時也資助更多的家境不富裕的聰明學生來求學。美國的不同社會階層有不同的價值觀、人生追求和審美趣味，根據(jù)自己的特點選擇適合自己的學校，基本上各走各的路。這種階級隔離，使得不同的社會階層有著不同風格的大學選擇，藤校的富人文化更加不會輕易改變。

3、名校更愿意錄取“將來更有成功傾向的學生”

作為這些世界頂級的非營利、私立高等教育機構，他們的核心利益和訴求早已超出利潤的范疇，而是保持學校在各個領域內的長期競爭力與影響力。學校自然是希望畢業(yè)生在將來成為社會各界領袖，掌握盡可能多的社會資源。就算他們不直接用所掌握的資源回饋母校，學校也會因為他們的校友身份而擴大自己的影響力。因此有更高潛力成為社會各界領袖的學生才是這些名校最想招的學生。

盡管哈佛等藤校每年也會招收少量有著傳奇式自我奮斗史的窮學生，以點綴其校園的“多樣性”。廣而告之它們的人才觀，維持、強化它們良好的社會形象，但真真兒是極少的。據(jù)美國經濟政策研究所的專家們在一份研究報告中的結論顯示，在優(yōu)秀學府上學的大學生中，只有3%的學生來自低收入家庭，而在這個數(shù)字中，藤校的比例更小。

無疑來自富裕家庭的孩子更容易具有成功潛力的優(yōu)勢，因為家庭條件本身對教育資源有無可避免的影響，這些孩子有更好的條件接受全方面的培養(yǎng)，能力得到了最大程度的發(fā)掘。相反很多出身較為貧寒的優(yōu)秀人才往往在后天教育的過程中被埋沒了。而且美國大學的錄取過程也十分看重裙帶關系。據(jù)公開報道披露，美國權勢家族和地位顯赫者的子女事實上都能保證被哈佛、耶魯?shù)让拼髮W錄取。而其中家族捐贈是保障他們進入著名高等學府的重要渠道，在申請名校的時候，有時候它甚至比分數(shù)更具決定性。

而這種對于窮學生的劣勢，對中國學生更加明顯，因為：

1、在美國本土學生眼中并不是那么重要的SAT等標準化考試，在申請美國本科的中國學生眼中格外重要，由于SAT在中國的熱門程度，以及中國學生的普遍高分形勢下，美國大學對于中國學生的SAT錄取分數(shù)明顯遠遠高于美國本土學生，這導致了中國學生更加鍥而不舍的追求高SAT分數(shù)，而追求高分的過程中衍生的動輒幾萬的SAT培訓費、各種練習書、Official Guide哪樣不燒錢？無數(shù)次的往返香港考點考試刷分、報名費、食宿費，這筆不菲的費用對于窮學生來說簡直想都不敢想。

2、另外，藤校的面試是必須的，對于美國的窮人來說，這或許是一個去努把力可能完成的任務，可是對于一個中國的窮學生而言，所要面對的機票、食宿費都是他無法承受的。這還沒被錄取，開銷已經不容小覷了。

3、要想擠進“藤校”，學生比拼的己經不僅僅是分數(shù)，更重要的是自己獨特的個人經歷、豐富而耀眼出色的課外活動。而這些，不僅需要投入大量時間和精力，更少不了金錢的支撐。

4、盡管大家對此避而不談，但是大多申請?zhí)傩５膶W生無一例外都找了升學或留學顧問的指導，全DIY少之又少，可是這些中介費至少十萬以上，對于窮學生來說無疑是個天文數(shù)字。這還不算申請費用，平均每個學校都在80美元左右，一般申請北美本科再怎么樣也得申個七八所吧？還有材料寄送快遞費......

5、除此之外，由于家庭條件的局限性，大多窮學生的家庭并沒有把孩子送出國甚至送進哈佛耶魯?shù)囊庾R。富人家的長輩往往受過良好的教育，對孩子的教育參與度更高，普通家庭對于孩子教育的關注度很高，但是因為文化資源太少，很多時候并不能改變現(xiàn)狀。

也許有人會說，藤校為了招到優(yōu)秀的學生，會給予全額獎學金，免掉學生的學費，可真實的情況是：窮學生還沒走到那一步，就不是被準備路上的巨額開銷壓倒了，就是被潛在的錄取原則給槍斃了。

反過來，對于赴美讀哈佛這類藤校的中國大陸富人家庭來說，100多萬人民幣培養(yǎng)一個子女留美，是小菜一碟?；旧弦膊粫紤]獎學金的問題。

總之，培養(yǎng)對美國有好感的中國下一代，尤其是有家庭背景的下一代，絕對符合美國的國家利益。因此為什么哈佛沒有在中國招到一個窮學生，因為哈佛這類藤校本質上就對于中國的窮小子不感興趣。